a lxs críticxs de poesía
hermana, hermano: si realizas una crítica de poesía, deja de lado, por favor, las cuestiones de gusto, evita decir palabras que son cháchara alrededor de lo que sería encendida posición, nunca -ya no- creas que tu gusto está por encima de aquel o aquella que estás criticando, no pienses que sabes demasiado, o (¡diablos!) deja de creer que estás fuera de lo que criticas, mira alrededor (vamos, es fácil, aunque más no sea el gesto) y piensa si no estás tu en una posición absolutamente imbécil, delicioso parásito del mercado editorial, y si dices "es solo una crítica, no puedo desarrollar mis ideas porque tengo solamente 1200 caracteres", si dices así, yo te digo: ah, eras un bizcochito, pobre, porque si es por señalar tonterías, ¿no es mucha tontería pensar que "pestañas", "pira", "estrépito", "voraz" y "vil" son mejores palabras que "jpg", "flogger", "auriculares", o "Fiat" (la marca de autos, no el verbo en latín)?, ¿que a la poesía la define la permanencia en el futuro, en serio crees eso?, me haces acordar a una frase de gyorgy lukács (¿lo viste en la facu, no?) que hablaba de las "tumbas comunes del pasado" para referirse a aquellos escritores que no trascienden, ¡qué alma de sepulturerxs!
hay una canción de Shostakovich que explica algunas cosas que deberías saber ("no tomes todo literalmente"), pero pienso que para ti calza mejor esta canción
sigue practicando que te vas a quedar con el canto, te lo juro.
chau.
7 comentarios:
ah! punki sos mi provedor clásico. el link de Shosta no anda, pero llegué a esta dama fatal: http://www.youtube.com/watch?v=t3jNu6z4EaY&NR=1
y lo q decís de las lecturas no se! cierto que las palabras pueden ser todas iguales, x anacronía o dificultad o vencimiento... pero no estamos fuera de lo que criticamos, y aun asi (sin pensar en gusto) hay autpoprohibiciones de la ¿¿moral??¿¿el sentimiento??
algo q...es imposible no elegir
oh!! y este de terrible melancolia con harrypotter de fondo arbitrando
http://www.youtube.com/watch?v=WgItDrcgWCU&NR=1
Pestañas, pira, estrepito, voraz y vil son mejores palabras que las otras, con las que las comparas. Esto pareciera una meta-critica de poesia.
arreglo el link,
paula: no quiero decir que no elijamos, si algún sentido tiene todo esto, es el de querer o intentar señalar el deseo, algo necesario y ausente, etc,
a mi me gustan las palabras difíciles, no podemos estar afuera, por eso me gustaría darle atención a los gestos, las autoprohibiciones morales sentimentales son DIOS, no hay, creo, posibilidad de escaparles, hasta hay ensayos que hablan de SADE como un santo, es muy difícil
¡gracias por las cosas de shostakovich! me ancanta mirar y escuchar en internet, pero soy medio vago
la chica que me linkeaste está lindísima, me conmueve ese esfuerzo que hacen lxs artistas de (¡valgame dios!, ¿cómo decirle?) la música culta clásica o lo qué sea,
lo que no entiendo es la idea de mejor y peor, la dificultad de ejecución (y escucha) es evidente, ¿pero mejor?
raul... ¿en serio pensás que son "mejores" palabras? son palabras, nada más -salvo el chiste de FIAT (¿hace falta que te lo explique?), que odio a las automotrices- no tomes las cosas literalmente, cuando escribía recordaba un poema de Cardenal en el que nombra una cantidad de carteles publicitarios y termina diciendo algo así como "era una época bárbara y hermosa", pero me hacés sentir un tarado explicando el chiste (¡ponte las piras!)
la palabra "jpg" la escribí como homenaje a mariano blatt, querido raúl (buscale)
Debo decir que no conocia el trabajo de Mariano Blatt. Tambien que justificado estoy por sobradas razones de desconocer su obra y su nombre, y las asociasiones que ahora se me presentan asociables en tu post. De todas formas no creo que haya sido un error comentar lo que entendi (Borges ser{ia incomentable e intransferible entonces). Agradezco la recomendacion en posdata del poeta que se ajusta al publico con su fotoloj poetico.
Saludos!
Te debo los acentos por cuestiones tecladiales
raul
qué bueno que hayas buscado a blatt, escribe una poesía muy buena, te dejo otro link -por ahí lo viste-: http://laseleccionesafectivas.blogspot.com/2006/06/mariano-blatt.html, que cuestiona la idea de las palabras adecuadamente poéticas, que me parece *todo mal* cuando se escriben sobre una nada sin profundidad, y terminan peor que aquellas otras que condenan (la mujer ángel y demonio, ponele, es insoportableee), tengo que reconocer que hay algo críptico que no permite entender bien este post...
¡abrazo!
Publicar un comentario